noteはAIに引用されやすい？ AI検索の引用元ランキングが引き起こす錯覚

AI検索で引用された回数の多いドメインのランキングといったデータをよく見かけます。上位には、YouTube、note、Wikipedia、Yahoo!知恵袋、アメブロといった巨大プラットフォームがずらりと並び、「これからのSEOやAI検索SEOは、こうしたドメインに記事を書くのが有利だ」といった言説が語られます。

この傾向は海外でも同じです。Profound、Ahrefs、Semrushなどの大規模調査（数億件〜数百万クエリの分析）でも、米国の引用元ドメインの上位は、Reddit、Wikipedia、YouTube、LinkedIn、Quoraなど巨大プラットフォームが独占しています。そうしたデータを見て「SEOやAI検索SEOのためにRedditに投稿しよう」などと言う人が現れます。

しかし僕はこの手の言説に強い違和感があります。noteや知恵袋、アメブロ、またはRedditやQuoraが引用元ドメインの上位に来るのは、AIから特別扱いされているからではなく、そのドメインに存在するコンテンツの母数が天文学的に大きいからです。1記事が引用される確率で見れば、むしろ極めて低いでしょう。

これは人気の宝くじ売り場で高額当選が連発するのと同じ仕組みです。宝くじのシーズンになると、「1等の当たる有名な売り場」に長蛇の列ができます。なぜその売り場から高額当選が連発するのかといえば、その売り場の当選確率が高いからではありません。単に他の売り場よりも桁違いに大量の宝くじが売れているからです。

宝くじなら、人気の売り場でもどこでもその人の好きな売り場で買えばいいでしょう。人気の宝くじ売り場で買うことにマイナスの影響はありません。しかし「自社のコンテンツをどこに置くか」では話が変わります。巨大プラットフォームにコンテンツを置くことには、2つの大きな落とし穴があるからです。